ECLI:NL:HR:2022:1140
Hoge Raad · 13-09-2022 · zaaknummer 20/03355
Inhoudsindicatie
Heling van auto, art. 416.1.a Sr. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van medeverdachte als getuige op de grond dat belang van verdediging bij horen van getuige onvoldoende is onderbouwd in het licht van eigen waarneming hof. ’s Hofs oordeel is niet zonder meer begrijpelijk, nu verdachte heeft betwist dat hij wist dat het om gestolen auto ging en dat hij heeft aangevoerd dat hij auto heeft geopend en gestart met sleutel die hem door medeverdachte was overhandigd en dat medeverdachte kan verklaren of verdachte iets wist van herkomst van auto en verder ook over gebruik van (imitatie)sleutel door verdachte. Daarbij neemt HR in aanmerking dat hof bij afwijzing van verzoek heeft betrokken dat het o.g.v. eigen waarneming heeft vastgesteld dat op camerabeelden niet is te zien dat verdachte een sleutel in zijn hand had en auto niet is ontsloten met normale sleutel. Hof heeft deze waarneming echter niet ter sprake gebracht bij behandeling van getuigenverzoek. Gelet hierop kon omstandigheid dat verdediging de relevantie van horen van getuige niet nader heeft toegelicht in het licht van wat op die camerabeelden waarneembaar zou zijn, niet z.m. worden betrokken bij beoordeling van onderbouwing van verzoek (vgl. HR:2019:1414). Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.