ECLI:NL:HR:2022:110
Hoge Raad · 01-02-2022 · zaaknummer 21/02469
Inhoudsindicatie
Herziening. Moord, art. 289 Sr. Aangevoerd wordt dat sprake is van novum door intrekken bekennende verklaring en door (delen van) in een boek weergegeven onderzoek door het Project Gerede Twijfel. HR: De in de schriftelijke verklaring van aanvrager genoemde feiten en omstandigheden maken, ook bij gebrek aan steun in enig objectief en toetsbaar processtuk of ander gegeven, niet aannemelijk dat de door aanvrager afgelegde bekennende verklaringen onjuist zijn. M.b.t. boek: De conclusie van de auteurs berust in de kern op een analyse van feiten en omstandigheden die zijn gebleken uit het opsporingsonderzoek en die in de beoordeling van de strafzaak zijn betrokken. In zoverre was Rb al bekend met wat in aanvraag onder verwijzing naar het boek naar voren wordt gebracht. Ook v.zv. zou zijn beoogd het boek (mede) als nieuw deskundigeninzicht aan te merken, kan dat niet worden gevolgd alleen al omdat aanvraag niet is voorzien van in HR:2016:736 aangeduide informatie die benodigd is om de inhoud van een deskundigeninzicht en de nieuwheid daarvan op waarde te kunnen schatten. Volgt afwijzing aanvraag.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- J.W.H. Peters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.