ECLI:NL:HR:2022:1014
Hoge Raad · 12-07-2022 · zaaknummer 20/03104
Inhoudsindicatie
Vernieling, meermalen gepleegd (art. 350.1 Sr) van twee ruiten bij deurwaarderskantoor en politie. Voorwaardelijk verzoek tot benoemen deskundige om rapportage over verdachte op te laten maken, waarop niet is beslist. De verdediging heeft ttz. in hoger beroep voorwaardelijk verzoek gedaan een deskundige te benoemen. Dat is een verzoek als bedoeld in art. 328 jo. art. 331.1 Sv om gebruik te maken van de bevoegdheid die is omschreven in art. 315.3, tweede volzin, Sv dan wel in art. 316 Sv, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Dat geldt ook wanneer het verzoek voorwaardelijk is gedaan en, zoals in dit geval, de daaraan gestelde voorwaarde is vervuld. Het p-v van de tz. in h.b. en ook de uitspraak van hof houden niet een beslissing in op dit verzoek. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- E.J. Hofstee
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.