ECLI:NL:HR:2021:941

Hoge Raad · 15-06-2021 · zaaknummer 19/04997

Inhoudsindicatie

Economische zaak. OM-cassatie. Ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. opslaan en voorhanden hebben van professioneel vuurwerk, art. 1.2.2 lid 1 en lid 3 Vuurwerkbesluit. Moet art. 1.2.2 lid 3 Vuurwerkbesluit worden aangemerkt als ‘systematische’ specialis t.o.v. art. 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit? Hof heeft geoordeeld dat art. 1.2.2 lid 3 Vuurwerkbesluit, waar het gaat om opslaan en voorhanden hebben van professioneel vuurwerk, als systematische specialis t.o.v. art. 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit moet worden beschouwd, zodat eerstgenoemde bepaling zich in zoverre tot art. 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit verhoudt als bijzondere tot algemene strafbepaling in de zin van art. 55.2 Sr. ‘s Hofs oordeel is onjuist. Lid 3 van art. 1.2.2 Vuurwerkbesluit bevat niet alle bestanddelen van lid 1 van die bepaling. Art. 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit stelt immers strafbaar gedragingen m.b.t. professioneel vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik, indien bestemd voor particulier gebruik, ongeacht hoedanigheid van degene die deze gedragingen verricht, terwijl art. 1.2.2 lid 3 Vuurwerkbesluit strafbaar stelt gedragingen m.b.t. professioneel vuurwerk of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik, indien deze gedragingen zijn begaan door ander dan persoon met gespecialiseerde kennis, zonder beperking ‘indien bestemd voor particulier gebruik’. Anders dan hof heeft aangenomen bevat Nota van Toelichting bij Vuurwerkbesluit bovendien geen dwingende aanknopingspunten voor opvatting dat lid 1 van art. 1.2.2 Vuurwerkbesluit uitsluitend betrekking heeft op gedragingen van fabrikant, importeur en distributeur van professioneel vuurwerk. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Rechters

• A.E.M. Röttgering
• J. de Hullu
• S.G.N.A.I. van de Griend

Advocaten

• B.F. Keulen

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.