ECLI:NL:HR:2021:852
Hoge Raad · 15-06-2021 · zaaknummer 19/05420
Inhoudsindicatie
Aanwezig hebben van hennepplanten (art. 3.C Opiumwet) en diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr). Bewijsklachten opzettelijk aanwezig hebben van hennep en wegnemen van elektriciteit. Bewezenverklaring van feit 1 houdt o.m. in dat verdachte in pand 539 hennepplanten “opzettelijk aanwezig heeft gehad”, terwijl bewezenverklaring van feit 2 o.m. inhoudt verdachte elektriciteit heeft “weggenomen”. Deze onderdelen van bewezenverklaringen kunnen echter niet z.m. worden afgeleid uit gebruikte bewijsvoering. ’s Hofs enkele oordeel dat de door hem als b.m. gebruikte verklaring van verdachte over onderhuurder onvoldoende verifieerbaar is, volstaat daartoe niet. ’s Hofs uitspraak is dus ontoereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. CAG: anders.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- J. Kuijper
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.