ECLI:NL:HR:2021:499
Hoge Raad · 06-04-2021 · zaaknummer 20/04426
Inhoudsindicatie
Herziening. Poging tot doodslag, meermalen gepleegd (art. 287 Sr) en bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285.1 Sr). Aangevoerd wordt dat ernstig vermoeden bestaat dat hof aanvrager zou hebben vrijgesproken, althans beroep op noodweer(exces) zou hebben gehonoreerd, als het bekend was geweest met inhoud van het bij aanvraag gevoegde whatsappgesprek tussen moeder van slachtoffer en schoonzus van aanvrager. Art. 457.1.c Sv. Hof heeft stelling van aanvrager verworpen dat hij door aangevers werd aangevallen en dat hij om hulp heeft geroepen. Hof heeft daartoe o.m. overwogen dat geen van getuigen daarover heeft verklaard, terwijl dat gezien plaats van incident wel voor de hand had gelegen, en dat bij aanvrager geconstateerd relatief gering letsel niet kan passen bij de door hem afgelegde verklaringen. Nu overgelegd (weinig zeggend en niet gedetailleerd) whatsappgesprek van ruim zeven maanden vóór dat incident wekt niet ernstig vermoeden dat, indien dit gesprek bekend zou zijn geweest bij hof, onderzoek van zaak zou hebben geleid tot vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging van verdachte. Volgt afwijzing aanvraag. Vervolg op ECLI:NL:HR:2019:833 (strafzaak).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.