ECLI:NL:HR:2021:369
Hoge Raad · 16-03-2021 · zaaknummer 19/05509
Inhoudsindicatie
Beschadiging garagedeur en vernieling ruiten in voordeur van kennis na gezamenlijk bezoek aan Tilburgse kermis in 2010, art. 350.1 Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, intrekking a.b.i. art. 453.1 Sv. Heeft verdachte h.b. rechtsgeldig ingetrokken d.m.v. door griffie hof voorafgaand aan tz. in h.b. ontvangen e-mailbericht van verdachte, inhoudende dat hij van h.b. wil afzien, terwijl geen akte van intrekking is opgemaakt? Art. 454 en 453 jo. 450 en 451 Sv. Hof heeft vastgesteld dat verdachte voor aanvang van ttz. in h.b. door middel van een door hof geciteerde e-mail de wens kenbaar heeft gemaakt h.b. in te trekken en heeft geoordeeld dat door verdachte ingesteld h.b. niet als ingetrokken kan gelden omdat niet is gebleken van een akte van intrekking van h.b. Die enkele omstandigheid mag echter niet ten nadele van verdachte strekken (vgl. ECLI:NL:HR:2015:2750). Hof heeft dat miskend. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG: anders.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- H.M.W. Daamen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.