ECLI:NL:HR:2021:218
Hoge Raad · 16-02-2021 · zaaknummer 19/04191
Inhoudsindicatie
Medeplegen gekwalificeerde doodslag (art. 288 Sr) en medeplegen diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 Sr) bij woningoverval in Gees. 1. Verzoek tot inzage in OM-journaals m.b.t. beslissing om getuige te horen. Art. 149a.2 Sv. 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Hof heeft verzoek niet onbegrijpelijk opgevat als verzoek tot voeging van (proces)stuk a.b.i. art. 328 Sv. Maatstaf bij beoordeling van dit verzoek is o.g.v. art. 315.1 Sv jo. art. 415 Sv of noodzaak van het verzochte is gebleken. Bij het nemen van zijn beslissing hierover dient rechter in aanmerking te nemen dat o.g.v. art. 149a.2 Sv in beginsel alle stukken aan het dossier dienen te worden toegevoegd die voor de ttz. door hem te nemen beslissingen redelijkerwijs van belang kunnen zijn. Bepalend is dus niet primair de aard van het stuk maar de relevantie daarvan voor de ttz. door rechter te nemen beslissingen. Hof heeft verzoek tot voeging van OM-journaal afgewezen omdat in het procesdossier de zittingsaantekeningen van toenmalig OvJ zijn opgenomen en zij daarop ttz. in h.b. als getuige een toelichting heeft gegeven, zodat de inzage van het verzochte niet noodzakelijk is. Dit oordeel is, mede gelet op wat aan hof uit andere bronnen overigens omtrent ‘ruisstrategie’ bekend was niet onbegrijpelijk. Ad 2. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Samenhang met 19/03499.
Advocaten
- C.E. Jeekel
- D.J.M.W. Paridaens
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.