ECLI:NL:HR:2021:1932
Hoge Raad · 21-12-2021 · zaaknummer 20/03683
Inhoudsindicatie
Mishandeling (art. 300.1 Sr). Vordering benadeelde partij. Kon hof de vordering b.p. toewijzen voor wat betreft een materiële schadepost die voor het eerst in hoger beroep is gevorderd en belang bij klacht, nu niet is geklaagd over opgelegde schadevergoedingsmaatregel? O.g.v. art. 421.3 Sv kan, v.zv. de in eerste aanleg gevorderde schadevergoeding niet is toegewezen, b.p. zich in h.b. voegen binnen de grenzen van haar eerste vordering. De in deze wetsbepaling opgenomen beperking moet zo worden uitgelegd dat b.p in h.b. niet alsnog schadeposten mag opvoeren die in e.a. niet zijn opgevoerd en evenmin het bedrag van de in e.a. gevorderde schadevergoeding mag verhogen (vgl. HR:1998:ZD0945). ‘s Hofs oordeel dat de door b.p. voor het eerst in h.b. gevorderde ‘medische kosten’ voor toewijzing in aanmerking komen, is daarom onjuist. Een vernietiging door HR van beslissing van hof tot toewijzing van vordering b.p. voor wat betreft de gevorderde materiële schade laat echter de verplichting voor verdachte tot betaling van de voor hetzelfde feit en voor een gelijk bedrag opgelegde schadevergoedingsmaatregel in stand, nu klacht zich niet keert tegen de materiële verschuldigdheid van de schade (vgl. HR:2019:901). Daarom heeft verdachte onvoldoende belang bij klacht over de beslissing van hof m.b.t. de door b.p. voor het eerst in h.b. gevorderde medische kosten. Volgt verwerping. CAG: anders t.a.v. belang.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- M.E. van der Werf
- M.M. de Boer
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.