ECLI:NL:HR:2021:1885
Hoge Raad · 14-12-2021 · zaaknummer 20/00115
Inhoudsindicatie
Vervoeren van cocaïne en amfetamine (art. 2.B Opiumwet) en voorhanden hebben boksbeugel (art. 13.1 WWM) en wapenstok (art. 27.1 WWM). Toepassing controlebevoegdheid ex art. 160.1 WVW 1994. Kan verdachte worden aangemerkt als bestuurder? Hof heeft vastgesteld dat verbalisanten een auto geparkeerd zagen staan, dat verdachte achter deze auto stond en dat zij inzage hebben gevorderd in het rijbewijs van verdachte en het kentekenbewijs. Hof heeft vervolgens geoordeeld dat verbalisanten deze controle hebben uitgevoerd met gebruikmaking van de bevoegdheid ex art. 160.1 WVW 1994. Controlebevoegdheid ex art. 160.1 WVW 1994 kan worden uitgeoefend t.a.v. bestuurder van een motorrijtuig. Uit ‘s hofs vaststellingen kan niet worden afgeleid dat verdachte, t.t.v. de controle of kort daarvoor, van deze auto de bestuurder was a.b.i. artikel 1.o WVW 1994. ‘s Hofs oordeel dat verbalisanten gerechtigd waren tot het uitoefenen van deze bevoegdheid, is daarom niet toereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- V. Senczuk
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.