ECLI:NL:HR:2021:1837
Hoge Raad · 07-12-2021 · zaaknummer 20/00510
Inhoudsindicatie
Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. herhaald getuigenverzoek (2 verbalisanten), omdat verdedigingsbelang ontoereikend is onderbouwd. Afwijzing toereikend gemotiveerd? ’s Hofs oordeel dat het belang van de verdediging bij het horen van verbalisanten ontoereikend is onderbouwd, is niet z.m. begrijpelijk in het licht van wat door de raadsman bij pleidooi - mede in aanvulling op de onderbouwing van het daarvoor al gedane verzoek tot het horen van deze getuigen - naar voren is gebracht en dat in de kern inhoudt dat (i) toen verdachte op het politiebureau verbleef door verbalisanten niet een vordering is gedaan tot uitlevering van vuurwapens a.b.i. art. 52.1 WWM, maar tijdens een verhoor alleen vragen aan hem zijn gesteld over de vindplaats van een vuurwapen dat verbalisanten al daaraan voorafgaand in de woning zouden hebben gevonden, (ii) voorafgaand aan dat verhoor geen consultatiebijstand heeft plaatsgevonden en tijdens het verhoor niet de cautie is verleend, en (iii) daarom sprake is geweest van onherstelbare vormverzuimen die moeten leiden tot bewijsuitsluiting dan wel strafvermindering. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- R.A.J. Verploegh
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.