ECLI:NL:HR:2021:1828
Hoge Raad · 07-12-2021 · zaaknummer 19/05643
Inhoudsindicatie
Mishandeling van ander op eerste verdieping fastfoodrestaurant, nadat die ander en diens vriend op de benedenverdieping en de trap geweld tegen verdachte hadden uitgeoefend, art. 300.1 Sr. Noodweerexces, art. 41.2 Sr. Zijn gedragingen van verdachte aanvallend van aard? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BK4788 en HR:2016:456, inhoudende dat beroep op noodweer(exces) niet kan worden aanvaard indien gedraging als aanvallend moet worden gezien. Hof heeft beroep op noodweerexces verworpen omdat omstandigheid dat verdachte zelf op aangever en zijn vriend is afgegaan, als tegenaanval en dus als aanvallend moet worden beschouwd. Daarmee heeft hof kennelijk toepassing willen geven aan de uitzondering dat bij aanvallende gedragingen een beroep op noodweer(exces) niet kan worden aanvaard. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk, nu hof weliswaar in zijn overwegingen heeft betrokken dat verdachte zich opnieuw in het gevecht heeft gestort omdat hij ‘verhaal wilde halen’, maar geen aandacht heeft besteed aan wat door de verdediging naar voren is gebracht, erop neerkomend dat die opmerking uit haar verband is gerukt en dat het direct voorafgaande geweld dat tegen verdachte is uitgeoefend leidde tot zijn gedragingen, zodat volgens de verdediging geen sprake was van aanvallende gedragingen van verdachte. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- M. Kuipers
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.