ECLI:NL:HR:2021:1745
Hoge Raad · 23-11-2021 · zaaknummer 20/02689
Inhoudsindicatie
Aanwezig hebben van 155 hennepplanten in huurwoning van in Suriname verblijvende moeder van verdachte waarin verdachte 3 à 4 keer per week verblijft (art. 3.C Opiumwet) en diefstal van stroom t.b.v. hennepkwekerij (art. 310 Sr). Bewijsklacht plegen diefstal van elektriciteit. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte zelf stroom heeft weggenomen? Bewezenverklaring houdt in dat verdachte zelf stroom heeft ‘weggenomen’. Dat kan echter niet zonder meer worden afgeleid uit bewijsvoering, zodat ‘s hofs uitspraak ontoereikend is gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. diefstal en strafoplegging en terugwijzing.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- M. Kuipers
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.