ECLI:NL:HR:2021:1569
Hoge Raad · 02-11-2021 · zaaknummer 20/02026
Inhoudsindicatie
Wederspannigheid, art. 180 Sr. Waren verbalisanten bij de aanhouding van verdachte in rechtmatige uitoefening van hun bediening? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:2919 m.b.t. de vraag of ambtenaar werkzaam is in rechtmatige uitoefening van zijn bediening. De verwerping van het verweer dat verbalisanten bij de aanhouding van verdachte niet in rechtmatige uitoefening van hun functie hebben gehandeld omdat geen sprake was van een dreigende situatie zodat zij het uitwerken van de effecten van het gebruik van lachgas hadden moeten afwachten, is in het licht van door hof vastgestelde gang van zaken - en gelet op de beperkte mate van de door verbalisanten toegepaste dwang - niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- J.A. Hoste
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.