ECLI:NL:HR:2021:1506
Hoge Raad · 12-10-2021 · zaaknummer 20/04448
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden zonder rijbewijs op bromfiets, art. 107.1 WVW 1994. Dubbel verstek. 1. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.2.b jo. 36e.1.b Sv. Had afschrift van dagvaarding in h.b. moeten worden verzonden naar het in volmacht tot instellen van h.b. opgegeven adres? 2. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Kan verzending naar in volmacht opgegeven adres achterwege blijven gelet op gewijzigde inschrijving in BRP? Ad 1. Dagvaarding in h.b. is - na vergeefse aanbieding op BRP-adres - uitgereikt aan medewerker van OM met verzending van afschrift naar BRP-adres, terwijl in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van h.b. een ander adres is opgegeven. ’s Hofs kennelijke oordeel dat dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend, geeft gelet op art. 36e.2.b Sv niet blijk van onjuiste rechtsopvatting. De in dat artikel voorgeschreven verzending van afschrift van dagvaarding maakt geen deel uit van betekening (vgl. HR:2009:BG6154). Ad 2. Vermelding van adres in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van h.b. kan niet anders worden begrepen dan als adresopgave in de zin van art. 36g.1.c Sv waaraan mededelingen over strafzaak kunnen worden verzonden. Uit stukken van geding kan niet blijken dat afschrift van dagvaarding in h.b. aan dit adres is gezonden, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is gebeurd. In aanmerking genomen dat verdachte nadat namens hem dit adres was opgegeven, adres waar hij als ingezetene is ingeschreven in BRP heeft gewijzigd, kon die verzending o.g.v. art. 36g.3.c Sv echter achterwege blijven. Dat geldt ook voor de in art. 36e.2.b Sv voorgeschreven verzending van afschrift van gerechtelijke mededeling aan opgegeven adres waaraan mededelingen over strafzaak kunnen worden toegezonden. Achterwege blijven van die verzending is dus niet omstandigheid die hof verplichtte ervan blijk te geven te hebben onderzocht of er reden was onderzoek ttz. te schorsen om verdachte in de gelegenheid te stellen alsnog bij onderzoek op terechtzitting tegenwoordig te zijn. Volgt verwerping.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- S.T. van Berge Henegouwen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.