ECLI:NL:HR:2021:1504
Hoge Raad · 12-10-2021 · zaaknummer 20/03093
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op panden in Amsterdam waarvan klaagster (vennootschap) eigenaar is t.z.v. verdenking van witwassen en deelneming aan criminele organisatie n.a.v. overboekingen van grote geldbedragen vanuit Turkije en Kosovo naar Nederland voor aanschaf van pand(en). Dient ook bij beslag ex art. 94 Sv te worden onderzocht of beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BL2823 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag. Omstandigheden van het geval kunnen meebrengen dat i.v.m. hetgeen door of namens klager is aangevoerd rechter in motivering van zijn beslissing ervan blijk dient te geven onderzoek te hebben verricht naar proportionaliteit en subsidiariteit (vgl. HR:2014:379)Oordeel Rb is niet toereikend gemotiveerd. V.zv. de Rb heeft overwogen dat “niet reeds op voorhand duidelijk is dat aankoop van overige panden in het geheel niets met enige verdenking te maken heeft”, is dat onvoldoende om aan te nemen dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat later oordelende strafrechter deze overige panden verbeurd zal verklaren, terwijl de motivering daarnaast tekortschiet t.a.v. proportionaliteit. Volgt (gedeeltelijke) vernietiging en terugwijzing.
Rechters
Advocaten
- C. Grijsen
- T.N.B.M. Spronken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.