ECLI:NL:HR:2021:1287
Hoge Raad · 21-09-2021 · zaaknummer 19/00336
Inhoudsindicatie
Bijtincident waarbij hond van verdachte en hond van zijn schoonfamilie, waar verdachte op bezoek is, 4 andere honden aanvallen, waarvan er 1 overlijdt. Geen voldoende zorg dragen voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier (art. 425.2 Sr). 1. Stond hond van schoonfamilie bij verdachte “onder zijn hoede” a.b.i. art. 425.2 Sr? 2. Is hond van verdachte “gevaarlijk dier” a.b.i. art. 425.2 Sr. Ad 1. Hof heeft o.m. bewezenverklaard dat verdachte geen voldoende zorg heeft gedragen voor het onschadelijk houden van hond van zijn schoonfamilie en heeft overwogen dat het verantwoordelijkheid van verdachte was om ervoor te zorgen dat honden, waaronder hond van schoonfamilie van verdachte, bij het weggaan uit woning niet zouden kunnen ontsnappen. Daarmee heeft hof kennelijk tot uitdrukking gebracht dat hond van schoonfamilie onder de hoede van verdachte stond a.b.i. art. 425.2 Sr. Dit oordeel is echter niet z.m. begrijpelijk. Uit ’s hofs vaststellingen(die slechts inhouden dat verdachte niet de eigenaar van de hond was en hij zich als bezoeker bevond in woning van zijn schoonfamilie waar hond verbleef) volgt immers niet dat zeggenschap of zorg over hond op een zodanige manier aan verdachte was toevertrouwd dat hond onder zijn hoede stond a.b.i. art. 425.2 Sr. Ad 2. ’s Hofs oordeel dat hond van verdachte een gevaarlijk dier is als a.b.i. art. 425.2 Sr, is ontoereikend gemotiveerd, omdat uit bewijsvoering niet blijkt van f&o op grond waarvan kan worden aangenomen dat zijn hond t.t.v. bewezenverklaarde feiten als gevaarlijk a.b.i. art. 425.2 Sr moest worden aangemerkt. De enkele door hof in aanmerking genomen omstandigheid dat bij bepaalde hondenrassen (waaronder “Amerikaanse” Staffordshire terriers) meer voorzichtigheid in acht moet worden genomen, volstaat daarvoor niet, nog daargelaten dat hof heeft bewezenverklaard dat hond van verdachte een “Engelse” Staffordshire terrier is. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- J. Biemond
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.