ECLI:NL:HR:2021:1225
Hoge Raad · 07-09-2021 · zaaknummer 20/01321
Inhoudsindicatie
Medeplegen grootschalige en bedrijfsmatige hennepteelt in ondergrondse bunker op perceel van verdachte dat door hem deels is verhuurd (art. 3.B jo. 11.3 en 11.5 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij (art. 310 Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen hennepteelt. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte zodanig nauw en bewust heeft samengewerkt met anderen dat sprake is van medeplegen van hennepteelt? 2. Bewijsklacht plegen diefstal van elektriciteit. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte zelf elektriciteit heeft weggenomen? Ad 1. Hof heeft in zijn bewijsvoering gemotiveerd op grond waarvan naar zijn oordeel het tlgd. medeplegen bewezen is. ’s Hofs oordeel dat de door hem in aanmerking genomen f&o in hun onderling verband en samenhang voldoende zijn om te kunnen spreken van een voor medeplegen vereiste bewuste en nauwe samenwerking van verdachte met zijn mededaders, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ad. 2. Hof heeft vastgesteld dat verdachte “zelf geen uitvoeringshandelingen heeft verricht met betrekking tot (...) de diefstal van stroom”, terwijl uit bewijsvoering ook niet anderszins kan volgen dat verdachte zelf elektriciteit heeft weggenomen. Bewezenverklaring van diefstal van elektriciteit is daarom onvoldoende gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. feit 2 en strafoplegging en terugwijzing. Samenhang met 20/01318 P.
Advocaten
- F.W. Bleichrodt
- S.F.W. van 't Hullenaar
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.