ECLI:NL:HR:2021:1005
Hoge Raad · 06-07-2021 · zaaknummer 20/00412
Inhoudsindicatie
Mishandeling van zijn vader (meermalen gepleegd), art. 304.1 Sr. Verzoek tot afgifte van zorgmachtiging, Wet forensische zorg. Kon hof verzoek om zorgmachtiging ex art. 2.3 Wfz afwijzen wegens ontbreken van indicatiestelling a.b.i. art. 5.1 Wfz? Hof heeft verzoek van verdediging om ambtshalve een zorgmachtiging a.b.i. art. 2.3 Wfz op te leggen afgewezen op grond dat indicatiestelling a.b.i. art. 5.1 Wfz ontbreekt, zodat hof over onvoldoende gegevens beschikt om zorgmachtiging te kunnen opleggen. V.zv. hof daarmee tot uitdrukking heeft gebracht dat rechter zonder indicatiestelling geen toepassing mag geven aan zijn ambtshalve bevoegdheid tot afgeven van zorgmachtiging krachtens Wvggz, getuigt dit van onjuiste rechtsopvatting. Art. 5:19.2 Wvggz schrijft voor dat rechter die toepassing wil geven aan deze ambtshalve bevoegdheid de OvJ verzoekt over te gaan tot hetgeen in art. 5:19.1 Wvggz is voorgeschreven ter voorbereiding van afgifte van zorgmachtiging. Die voorbereiding vindt plaats volgens bepalingen in hoofdstuk 5 van Wvggz. Art. 5:17.3.g Wvggz schrijft in dat verband wel voor dat indicatiestelling ‘indien aanwezig’ daarbij wordt betrokken maar het (laten) opmaken van indicatiestelling is niet een voorgeschreven onderdeel van deze voorbereiding. Tot cassatie behoeft dat niet te leiden. In bestreden arrest ligt ’s hofs oordeel besloten dat het over onvoldoende gegevens betreffende verdachte beschikte om zorgmachtiging te kunnen afgeven. Verder heeft hof overwogen dat het het onderzoek niet zal heropenen om alsnog over benodigde gegevens te beschikken, omdat onvoldoende duidelijk is welke behandeling verdachte nodig heeft en er geen enkele aanwijzing is dat verdachte nu wel zal meewerken aan enig onderzoek. Oordelen zijn niet onbegrijpelijk en dragen afwijzing van verzoek tot afgifte van zorgmachtiging zelfstandig. Volgt verwerping.
Advocaten
- B.F. Keulen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.