ECLI:NL:HR:2020:917
Hoge Raad · 26-05-2020 · zaaknummer 18/05453
Inhoudsindicatie
Grootschalige oplichting van particuliere beleggers. Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan van oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr. Afwijzing bij tussenarrest van op regiezitting gedaan verzoek tot horen van 2 getuigen op de grond dat deze eerder door RC zijn gehoord, waarna onderzoek ttz. opnieuw is aangevangen. Kan gelet op art. 322.4 Sv in cassatie worden geklaagd over afwijzende beslissing in tussenarrest? Art. 322.4 Sv heeft geen betrekking op beslissingen die zijn gegeven o.g.v. art. 418.2 en 418.3 Sv (vgl. ECLI:NL:HR:2016:2583). Blijkens stukken van geding heeft berechting in e.a. plaatsgevonden op tegenspraak en zijn A en B als getuige gehoord door RC in strafzaak tegen verdachte. Gelet daarop en in aanmerking genomen dat onderzoek ttz. nadien opnieuw is aangevangen en ’s hofs einduitspraak niet mede berust op beslissing die hof bij tussenarrest heeft genomen op verzoek tot horen van A en B als getuige, is middel tevergeefs voorgesteld. Volgt verwerping. Samenhang met 18/05223.
Advocaten
- A. Verbruggen
- E.J. Hofstee
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.