ECLI:NL:HR:2020:851
Hoge Raad · 12-05-2020 · zaaknummer 18/04922
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. 1. Middel gericht tegen de bewezenverklaring in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? 2. Overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Rechtsgevolg in ontnemingszaak, nu HR in strafzaak (gelet op opgelegde gevangenisstraf van 4 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk) volstaat met constatering dat redelijke termijn is overschreden? Ad 1. Als cassatiemiddel als in de wet bedoeld, kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door rechter die bestreden uitspraak - hier: ontnemingszaak - heeft gewezen. Klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven. Ad 2. Inzendtermijn is overschreden. Tot cassatie behoeft dit echter niet te leiden. Ook in samenhangende strafzaak is redelijke termijn in cassatiefase overschreden. Compensatie waartoe overschrijding van redelijke termijn moet leiden, zal worden toegepast in strafzaak. Daarom is er geen aanleiding om in ontnemingszaak aan oordeel dat redelijke termijn is overschreden enig rechtsgevolg te verbinden. Volgt verwerping. Samenhang met 18/04923.
Advocaten
- F.W. Bleichrodt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.