ECLI:NL:HR:2020:75

Hoge Raad · 21-01-2020 · zaaknummer 18/00453

Inhoudsindicatie

Nasleep vastgoedfraude Klimop. Feitelijke leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon (meermalen gepleegd) (art. 225.1 Sr) en feitelijk leiding geven aan witwassen begaan door een rechtspersoon (art. 420bis.1.b Sr). Kan valsheid uit de bewijsvoering worden opgemaakt? HR: uit vaststellingen van Hof blijkt dat de samenwerkingsovereenkomst tussen X en Y inhoudt dat zij - kort gezegd - samen project Z zouden ontwikkelen en het resultaat daarvan gelijkelijk zouden verdelen. Voorts zijn nadien tussen die rechtspersonen 2 (aanvullende) overeenkomsten tot stand gekomen, op de voet waarvan X afkoopsommen heeft betaald aan Y voor de erfpachtrechten op de grond. Verder heeft Hof vastgesteld dat eerstgenoemde samenwerkingsovereenkomst na onderhandelingen met A namens X tot stand is gekomen, dat Y door A werd beschouwd als “een vehikel om een deel van de winst van project Z aan zich te laten toekomen” en dat verdachte - die medebestuurder was van Y - reeds t.t.v. “het tekenen van de samenwerkingsovereenkomst” wist dat een deel van het van X te ontvangen geld (door)betaald zou moeten worden aan A of aan hem gelieerde bedrijven. Ten slotte is een deel van de door X betaalde bedragen ook daadwerkelijk aldus doorbetaald. Mede o.g.v. die vaststellingen heeft Hof geoordeeld dat Y zich heeft schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van de bewezenverklaarde overeenkomsten en dat verdachte daaraan feitelijke leiding heeft gegeven. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 18/00585.

Rechters

• A.L.J. van Strien
• V. van den Brink
• W.A.M. van Schendel

Advocaten

• A.A. Franken
• A.E. Harteveld

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.