ECLI:NL:HR:2020:629
Hoge Raad · 21-04-2020 · zaaknummer 18/04204
Inhoudsindicatie
Gewoontewitwassen door geld dat buiten aangiftes inkomstenbelasting is gehouden te investeren in onroerende zaken, art. 420ter Sr jo. 420bis.1.b Sr. 1. Toelaatbare beperking cassatieberoep? 2. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte in bewezenverklaarde periode onroerende zaak in Oostenrijk heeft verworven? Ad 1. Volgens daarvan opgemaakte akte is beroep niet gericht tegen ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. in tll. en bewezenverklaring van onder 3 tlgd. onder eerste gedachtestreepje genoemde geldbedragen en beslissing tot teruggave van onroerende zaak in Oostenrijk aan verdachte. Aan deze beperkingen moet echter worden voorbijgegaan. De reden daarvoor is uiteengezet in ECLI:NL:HR:2013:CA1610 (mogelijkheden om cassatieberoep te beperken). Ad 2. HR: Op redenen vermeld in CAG slaagt klacht. CAG: V.zv. hof heeft geoordeeld dat verdachte met overboeking van geld heeft voldaan aan zijn financiële verplichtingen voor aankoop van onroerend goed in Oostenrijk en daarmee dit onroerend goed heeft verworven a.b.i. art. 420bis Sr, getuigt dit oordeel van onjuiste rechtsopvatting. Uit die overboeking kan immers niet worden afgeleid dat verdachte feitelijke zeggenschap over onroerend goed heeft verkregen. ’s Hofs oordeel dat verdachte onroerend goed in Oostenrijk binnen tlgd. periode heeft verworven is ook onbegrijpelijk, aangezien uit (tot bewijs gebezigde) verklaring van verdachte volgt dat hij helft van aankoopsom voor onroerend goed te Oostenrijk heeft voldaan. Andere helft zou door ander worden betaald maar diegene kon vanwege financieringsproblemen zijn helft niet voldoen, waardoor verdachte zijn gedeelte van aankoopsom dreigde kwijt te raken. Deze verklaring vindt steun in voor bewijs gebruikte koopovereenkomst. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.