ECLI:NL:HR:2020:443
Hoge Raad · 17-03-2020 · zaaknummer 18/04519
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op telefoon in door klager bestuurde auto (in middenconsole) t.z.v. verdenking van witwassen. Kan klager als beslagene worden aangemerkt? Rb oordeelt dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt omdat op kennisgeving van inbeslagneming bij telefoon is aangetekend ”geen eigenaar bekend” en verklaart beklag ongegrond omdat onvoldoende is komen vast te staan dat klager redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag. Enkele door Rb in aanmerking genomen omstandigheid dat volgens kennisgeving “geen eigenaar bekend” is, kan oordeel dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt onder wie mobiele telefoon is inbeslaggenomen niet dragen. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 18/04518 B.
Advocaten
- S.T. van Berge Henegouwen
- T.N.B.M. Spronken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.