ECLI:NL:HR:2020:406
Hoge Raad · 24-03-2020 · zaaknummer 18/00222
Inhoudsindicatie
Feitelijke leiding geven aan niet (tijdig) doen van aangifte omzetbelasting door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 69 AWR, feit 1), feitelijke leiding geven aan onjuist of onvolledig doen van aangifte omzetbelasting door rechtspersoon (art. 69 AWR, feit 2) en voorhanden hebben van revolver en munitie (art. 26.1 WWM, feit 6). Omvang h.b. en strafbepaling, art. 423.4 Sv. Heeft hof gelet op gedeeltelijke intrekking h.b. ten onrechte feit 6 in h.b. betrokken en verzuimd ex art. 423.4 Sv sanctie te bepalen voor dit niet aan zijn oordeel onderworpen feit? Indien bij samenloop van feiten niet tegen vonnis in zijn geheel maar slechts tegen een of meer van die feiten h.b. is ingesteld, zal hof - i.g.v. vernietiging t.a.v. sanctieoplegging - ex art. 423.4 Sv voor niet aan zijn oordeel onderworpen feiten sanctie moeten ‘bepalen’. Dit betekent dat hof moet beslissen welk gedeelte van hoofdstraf en/of bijkomende straf(fen) en/of maatregel(en) geacht moet(en) worden door eerste rechter te zijn opgelegd t.z.v. feit dat of feiten die niet aan ‘s hofs oordeel is/zijn onderworpen (vgl. ECLI:NL:HR:2010:BK3202). Uit procesverloop en stukken van geding (i.h.b. ‘akte partiële intrekking’) volgt dat het er in cassatie voor moet worden gehouden dat verdachte zijn h.b. m.b.t. feit 6 tijdig heeft ingetrokken. Dat brengt mee dat hof feit 6 ten onrechte heeft betrokken in h.b. en dat het heeft nagelaten voor dit niet aan zijn oordeel onderworpen feit sanctie te bepalen a.b.i. art. 423.4 Sv. Geen cassatie bij gebrek aan belang. Blijkens ‘s hofs motivering is hoogte van straf gebaseerd op ernst van feiten 1 en 2. Tegen die achtergrond valt niet in te zien welk belang verdachte erbij heeft dat alsnog ex art. 423.4 Sv sanctie wordt bepaald m.b.t. feit 6. Volgt verwerping.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J. Kelder
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.