ECLI:NL:HR:2020:366
Hoge Raad · 03-03-2020 · zaaknummer 17/04881
Inhoudsindicatie
(Medeplegen) witwassen door grote hoeveelheid contant geld en dure horloges voorhanden te hebben in woning van ex-partner en in door vriendin bewoonde woning (art. 420bis.1.b Sr). Verbeurdverklaring inbeslaggenomen geldbedragen toereikend gemotiveerd? Art. 33a.1.b Sr. In aanmerking genomen hetgeen ten laste van verdachte is bewezenverklaard en mede gelet op hetgeen raadsvrouw van verdachte heeft aangevoerd m.b.t. inbeslaggenomen geldbedragen van in totaal € 15.956,96, inhoudende dat deze geldbedragen betrekking hebben op een feit dat in deze zaak niet ten laste is gelegd, is ‘s hofs oordeel dat bewezenverklaarde m.b.t. deze geldbedragen is begaan, zonder nadere, doch ontbrekende motivering niet begrijpelijk. Volgt partiële vernietiging (t.a.v. verbeurdverklaring geldbedragen) en terugwijzing. Vervolg op 03060/05 B (niet gepubliceerd; beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedragen onder klager t.z.v. verdenking van betrokkenheid bij diamantroof; art. 81.1 RO). Samenhang met 17/04882.
Advocaten
- A.E. Harteveld
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.