ECLI:NL:HR:2020:2024
Hoge Raad · 15-12-2020 · zaaknummer 19/01316
Inhoudsindicatie
Medeplichtigheid aan oplichting bij verkoop van smartphones via internet, art. 326.1 Sr. Bewijsklacht t.a.v. voor medeplichtigheid vereist opzet op oplichting. Hof heeft geoordeeld dat verdachte bewust aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij met zijn gedragingen behulpzaam was bij of gelegenheid bood tot oplichting. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk. Hof heeft immers aan dat oordeel mede verklaringen van verdachte ten grondslag gelegd die in de kern inhouden dat verdachte ervan is uitgegaan dat medeverdachte zich zou gaan bezig houden met legale handel in mobiele telefoons en dat hij medeverdachte geloofde en hem vertrouwde, terwijl ook omstandigheid dat verdachte zich er niet van heeft vergewist of eigen bedrijf zich daadwerkelijk bezig hield met legale verkoop van smartphones, ’s hofs oordeel niet kan dragen. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.M. Penn
- E.J. Hofstee
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.