ECLI:NL:HR:2020:1719
Hoge Raad · 03-11-2020 · zaaknummer 20/01401
Inhoudsindicatie
Herziening. Medeplegen diefstal (d.m.v. valse sleutel) door pinpas te stelen en vervolgens te gebruiken, art. 311.1 Sr. Aangevoerd wordt dat sprake is van gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv (novum) op grond waarvan hof aanvrager zou hebben vrijgesproken, nu bij aanvraag gevoegde verklaringen en afbeelding nader onderbouwen dat aanvrager niet door hof als ‘persoon 2’ aangeduide persoon op camerabeelden is. Hof heeft vraag of aanvrager ‘persoon 2’ op camerabeelden is onder ogen gezien en bevestigend beantwoord. Verklaring van A is onvoldoende voor slotsom dat hof op dat punt tot ander oordeel zou zijn gekomen, zodat geen sprake is van een ernstig vermoeden a.b.i. art. 457.1.c Sv. V.zv. aanvraag met beroep op verklaring van B en overgelegde afbeelding erop steunt dat aanvrager t.t.v. bewezenverklaarde 2 tatoeages in zijn nek had, is niet sprake van nieuw gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv. Volgt afwijzing aanvraag. Vervolg op 19/00486 (niet gepubliceerd, art. 80a RO).
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.