ECLI:NL:HR:2020:1716
Hoge Raad · 03-11-2020 · zaaknummer 19/04688
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit opzettelijk onjuiste belastingaangiften doen, terwijl betrokkene zich t.a.v. die aangiften schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift, en in valse vorm voor raadpleging beschikbaar stellen van boeken ertoe strekkende dat te weinig belasting wordt geheven. Transactieberekening o.b.v. bedragen die klanten van betrokkene (belastingadviseur) aan hem hebben betaald voor opmaken van valse geschriften en doen van onjuiste aangiften inkomstenbelasting. Staat art. 74 Awr in de weg aan toepassing van art. 36e Sr? ’s Hofs oordeel dat art. 74 AWR niet aan ontneming van w.v.v. in de weg staat, omdat betrokkene zich niet alleen aan fiscaal delict maar ook aan ‘valsheid in geschrift’ heeft schuldig gemaakt, waarbij hof heeft overwogen dat w.v.v. van betrokkene correspondeert met opbrengst van de door hem voor zijn diensten in rekening gebrachte prijs en niet met belastingnadeel, geeft in het licht van wetsgeschiedenis van art. 74 AWR niet blijk van onjuiste uitleg van art. 74 AWR en is gelet op door hof vastgestelde f&o ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- J.J. Eizenga
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.