ECLI:NL:HR:2020:1562
Hoge Raad · 06-10-2020 · zaaknummer 20/02173
Inhoudsindicatie
Herziening. Poging tot diefstal met geweld uit auto, art. 312.1 Sr. Aangevoerd wordt dat sprake is van gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv, nu uit gegevens van RDW blijkt dat aanvrager zelf ook blauwe auto (van hetzelfde merk) bezat t.t.v. bewezenverklaarde, zodat zeer aannemelijk is dat aanvrager bij vergissing op achterbank van andere dan zijn eigen auto heeft plaatsgenomen. Bewijsmateriaal waarover hof bij doen van zijn uitspraak beschikte omvat o.m. verklaring van aangever over wijze waarop aanvrager heeft gereageerd toen hij door aangever in auto van rechthebbende werd aangetroffen, inclusief bedreiging die aanvrager uitte in de richting van rechthebbende van auto en de vlucht van aanvrager na confrontatie met rechthebbende. Die verklaring vindt bevestiging in daarmee overeenstemmende verklaringen van getuigen. Tegenover dat bewijsmateriaal zijn bij aanvraag gevoegde gegevens van RDW, waaruit blijkt dat t.t.v. het tlgd. blauwe auto (van hetzelfde merk) op naam van aanvrager was geregistreerd, van onvoldoende gewicht om te kunnen gelden als gegeven in de zin van art. 457.1.c Sv. Het enkele gegeven dat (beweerdelijk met auto van aangever nagenoeg identieke) blauwe auto (van hetzelfde merk) op naam van aanvrager was geregistreerd t.t.v. tlgd., wekt niet ernstig vermoeden dat hof aanvrager zou hebben vrijgesproken als het bekend was geweest met wat in aanvraag is aangevoerd. Afwijzing aanvraag.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.