ECLI:NL:HR:2020:1513
Hoge Raad · 29-09-2020 · zaaknummer 19/03612
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op autosleutels, navigatiesysteem, garage-opener en kleding onder klager t.z.v. verdenking van bezit harddrugs, waarna klager is vrijgesproken. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep t.a.v. autosleutels en navigatiesysteem. 2. Begrijpelijkheid oordeel Rb dat strafvorderlijk belang voortduren van beslag op garage-opener en kleding niet vordert. Ad 1. HR: Op redenen vermeld in CAG, kan beroep t.a.v. autosleutels en navigatiesysteem niet in behandeling worden genomen. CAG: Sleutels zijn teruggegeven aan klager en navigatiesysteem is met machtiging van OvJ vernietigd, zodat beslag op dat voorwerp is beëindigd (art. 134.2.c Sv).Volgt (partiële) n-o verklaring van beroep. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag. Oordeel Rb dat klaagschrift ongegrond moet worden verklaard omdat niet klager maar ander redelijkerwijs als rechthebbende t.a.v. voorwerpen moet worden beschouwd is t.a.v. garage-opener niet begrijpelijk, omdat oordeel niet is gemotiveerd. T.a.v. kleding is oordeel Rb niet z.m. begrijpelijk, nu Rb heeft vastgesteld dat klager als beslagene moet worden aangemerkt. Dat brengt mee dat kleding aan klager had moeten worden teruggegeven, tenzij ander redelijkerwijs als rechthebbende t.a.v. die kleding moet worden beschouwd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- A.E. Harteveld
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.