ECLI:NL:HR:2020:1349
Hoge Raad · 01-09-2020 · zaaknummer 19/03598
Inhoudsindicatie
Valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr), medeplegen poging tot oplichting (art. 326.1 Sr) en mensensmokkel door schijnhuwelijk aan te gaan met man met Chinese nationaliteit (art. 197a.2 (oud) Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 6 weken). Is hof uitgegaan van juist strafmaximum van art. 197a.2 Sr? O.g.v. art. 197a.2 Sr, zoals dat gold t.t.v. bewezenverklaarde, kan voor bewezenverklaarde mensensmokkel gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren worden opgelegd. Hof heeft wat betreft dit feit bij strafmotivering, i.h.b. bij motivering van beslissing dat gevangenisstraf wordt opgelegd, ten onrechte strafmaximum van 6 jaren tot uitgangspunt genomen. Dit leidt echter niet tot vernietiging van ’s hofs uitspraak. Blijkens strafmotivering heeft hof keuze voor gevangenisstraf niet uitsluitend gebaseerd op bewezenverklaring van mensensmokkel en daarop toepasselijk strafmaximum maar ook op bewezenverklaarde valsheid in geschrift en medeplegen poging tot oplichting en daarop toepasselijke strafmaxima. Daarnaast heeft hof gelet op “de ernst van het feit”, waarbij het i.h.b. heeft gewezen op lange duur van het door bewezenverklaarde feiten faciliteren van verblijf in Nederland van man met Chinese nationaliteit. Mede gelet daarop moet worden aangenomen dat hof, ook indien het was uitgegaan van strafmaximum van 4 jaren voor bewezenverklaarde mensensmokkel, niet andere straf zou hebben opgelegd. Verdachte heeft dus onvoldoende belang bij cassatie. Volgt verwerping. CAG: anders. Samenhang met 19/03596.
Advocaten
- A.P. Visser
- B.F. Keulen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.