ECLI:NL:HR:2019:905
Hoge Raad · 18-06-2019 · zaaknummer 18/01589
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klager op een personenauto die als gestolen stond gesignaleerd. Aan haar oordeel dat het klaagschrift ongegrond moet worden verklaard heeft de Rb ten grondslag gelegd dat een ander “meer dan klager (...) in staat [is] geweest te onderbouwen dat hij bezitter is van de personenauto en daardoor rechthebbende”. Dat oordeel is niet begrijpelijk. Rb heeft vastgesteld dat de auto is inbeslaggenomen onder klager. Dat brengt mee dat de auto aan de klager had moeten worden teruggegeven tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende moet worden beschouwd. Het kennelijke oordeel van de Rb dat een ander redelijkerwijs als rechthebbende moet worden beschouwd behoeft nadere motivering. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.R. Kops
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.