ECLI:NL:HR:2019:553
Hoge Raad · 09-04-2019 · zaaknummer 17/02393
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop van hennep en uitvoer van hennep en hasj. Methode van eenvoudige kasopstelling. 1. Niet beslist op voorwaardelijke getuigenverzoeken. 2. Verwerping verweer m.b.t. opnemen nota van A BV in kasopstelling en afwijzing van daarmee samenhangend voorwaardelijk verzoek tot horen van B als getuige. Ad. 1. Verzoeken zijn verzoeken tot horen van getuigen a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissing hierop was vereist. Dat geldt ook v.zv. verzoeken voorwaardelijk zijn gedaan, nu daaraan gestelde voorwaarden zijn vervuld. Noch p-v van tz. in h.b., noch bestreden uitspraak houdt beslissing in op verzoeken. Dat verzuim heeft nietigheid tot gevolg. Ad. 2. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: In het licht van hetgeen aan verweer respectievelijk verzoek ten grondslag was gelegd en inhoud van door de verdediging overgelegde stukken, is ‘s Hofs motivering van verwerping van verweer en afwijzing van verzoek onbegrijpelijk. Motivering staat niet in verband met strekking van verweer en verzoek van verdediging en kan dan ook niet als toereikend worden aangemerkt. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- C.N.G.M. Starmans
- F.W. Bleichrodt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.