Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:HR:2019:512

Hoge Raad · 09-04-2019 · zaaknummer 18/00691

StrafrechtGepubliceerd 04-04-2019
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Oplichting (meermalen gepleegd) door met door hem zelf opgericht juridisch advieskantoor goederen en diensten te bestellen bij verschillende personen en bedrijven zonder deze te betalen, art. 326 Sr. Vorderingen b.p.’s inclusief btw toegewezen. 1. Hebben b.p.’s door bewezenverklaard handelen verdachte schade geleden bestaande uit gefactureerde bedragen inclusief btw? 2. Toewijzing vordering b.p. A tot € 1.271,07, terwijl Hof heeft overwogen dat in dat bedrag meegenomen incassokosten à € 45,- zullen worden afgewezen. Ad 1. Uit “schadeopgave-formulier misdrijven” m.b.t. elk van toegewezen vorderingen b.p.’s. blijkt dat vorderingen b.p.’s steeds voortkomen uit aan verdachte geleverde goederen of voor hem verrichte diensten en dat in als schadevergoeding gevorderde factuurbedragen steeds ook daarover in rekening gebrachte btw begrepen is. Hof heeft vorderingen b.p.’s telkens toegewezen inclusief die btw-bedragen. Hof heeft in zijn overwegingen als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat aannemelijk is geworden dat b.p.’s door bewezenverklaarde handelen van verdachte schade hebben geleden bestaande uit voor leveringen van goederen en diensten gefactureerde bedragen inclusief btw. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat toewijzing van vordering tot vergoeding van door b.p.’s geleden schade meebrengt dat verdachte alsnog is veroordeeld tot nakoming van zijn verplichting tot betaling van aan hem gefactureerde bedragen. Ad 2. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel in zoverre terecht voorgesteld. HR doet zaak zelf af door toegewezen bedrag te bepalen op € 1.226,07 en aan verdachte opgelegde schadevergoedingsmaatregel in die zin aan te passen. CAG: Hof heeft in zijn overwegingen t.a.v. vordering b.p. A geoordeeld dat gevorderde incassokosten à € 45,- zullen worden afgewezen, aangezien deze kosten niet zijn onderbouwd, terwijl Hof blijkens dictum vordering voor bedrag van € 1.271,07 heeft toegewezen. Verschillende schadeposten op voegingsformulier b.p. tellen op tot € 1.271,07, als incassokosten worden meegerekend. Gelet op opbouw overwegingen Hof, is het aannemelijk dat Hof incassokosten ten onrechte als proceskosten heeft aangemerkt maar per abuis die incassokosten toch heeft meegeteld bij toewijzing vordering. Volgt bepaling hoogte toegewezen bedrag vordering b.p. A en schadevergoedingsmaatregel en verwerping voor het overige. CAG: anders t.a.v. meegerekende btw.

Advocaten

Partijen

  • [verdachte]

    verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.