Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:HR:2019:422

Hoge Raad · 26-03-2019 · zaaknummer 17/01726

StrafrechtGepubliceerd 22-03-2019
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Antilliaanse zaak. Medeplegen van uitvoeren, vervoeren en aanwezig hebben van 1100 kilo cocaïne in Aruba, die aan boord is gebracht van onder Hondurese vlag varend schip toen het in de territoriale wateren van Aruba voor anker lag, waarna schip uitvaart en Kustwacht voor Koninkrijk der Nederlanden in Caribisch gebied op volle zee aan boord gaat, verdachte aanhoudt en cocaïne in beslag neemt. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM in vervolging. 1. Volkenrechtelijke basis voor optreden Kustwacht op volle zee? 2. Vervolging verdachte in Aruba in strijd met door Hondurese autoriteiten gestelde voorwaarde dat verdachte onmiddellijk na aanhouding moest worden uitgeleverd aan Honduras? 3. Schending soevereine gelijkheid en territoriale integriteit Honduras door verdachte in Aruba te vervolgen? Ad 1. In ’s Hofs overwegingen ligt als zijn oordeel besloten dat geen sprake is van een vormverzuim, op de grond dat optreden Kustwacht volkenrechtelijk toelaatbaar was nu daarvoor toestemming door Hondurese autoriteiten was verleend. Mede in het licht van art. 2, 3 en 11 Rijkswet Kustwacht voor Aruba, Curaçao en Sint Maarten alsmede voor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba en art. 17 VN-Verdrag tegen de sluikhandel in verdovende middelen en psychotrope stoffen, geeft dat oordeel niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is, gelet op de inhoud van het bericht van de Kustwacht en de Boarding Authorization van de Hondurese autoriteiten, evenmin onbegrijpelijk. Ad 2.’s Hofs kennelijke oordeel dat Boarding Authorization niet een dergelijke voorwaarde bevat, berust op niet onbegrijpelijke uitleg van gedingstukken. Voor verdere toetsing is in cassatie geen plaats. Ad 3. Opvatting dat bestaan van rechtsmacht van Honduras als vlaggenstaat in de weg staat aan rechtsmacht van Aruba o.g.v. territorialiteitsbeginsel en vervolgingsbevoegdheid OM, is in zijn algemeenheid onjuist. Volgt verwerping. Samenhang met 17/01727 A en 17/01728 A.

Advocaten

Partijen

  • [verdachte]

    verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.