ECLI:NL:HR:2019:310
Hoge Raad · 05-03-2019 · zaaknummer 18/02569
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal, art. 310 Sr. Opgave van b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv. Had Hof vonnis Rb wat betreft motivering van bewezenverklaring mogen bevestigen, nu daarin is volstaan met opgave van b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv, terwijl verdachte feit zowel in e.a. als in h.b. heeft bekend maar zijn raadsvrouwe in h.b. vrijspraak heeft bepleit? HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. HR merkt op dat in vernietiging zijn begrepen alle in bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent oplegging van straf en/of maatregel, waaronder ook schadevergoedingsmaatregel, maar niet beslissingen a.b.i. art. 361 Sv omtrent vordering van b.p. (vgl. ECLI:NL:HR:2013:1430). CAG: Raadsvrouwe heeft vrijspraak bepleit op de grond dat geen sprake was van voltooide diefstal. Hof had vonnis Rb daarom niet kunnen bevestigen dan onder in art. 423.1 Sv bedoelde aanvulling van gronden, te weten weergave inhoud b.m.
Advocaten
- C.M. Peeperkorn
- E.J. Hofstee
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.