ECLI:NL:HR:2019:1889
Hoge Raad · 03-12-2019 · zaaknummer 18/01733
Inhoudsindicatie
(Feitelijk leiding geven aan) opzettelijk onjuiste belastingaangifte en opzettelijk niet voeren van een bij de belastingwet verplichte administratie, art. 69 AWR en valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Kon Hof volstaan met een opgave van de b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv? 2. Kon Hof niet-onherroepelijke veroordeling in strafverzwarende zin betrekken in de strafoplegging? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1342 m.b.t. bekennende verdachte. Het Hof heeft i.c. geoordeeld dat het kon volstaan met een opgave van de b.m., omdat verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend a.b.i. art. 359.3 Sv. Daarbij heeft Hof acht geslagen op de inhoud van de verklaringen van verdachte, afgelegd ttz. in h.b., alsmede op de procesopstelling in h.b. waarbij de door de Rb. gehanteerde bewezenverklaring en bewijsvoering niet door de verdediging zijn bestreden en uitsluitend een strafmaatverweer is gevoerd. Gelet op het vooropgestelde en in aanmerking genomen de onder 3.2.3 en 3.2.4 weergegeven verklaring en opstelling van verdachte in h.b., getuigt het oordeel van het Hof niet van een onjuiste rechtsopvatting en is het niet onbegrijpelijk. Ad 2. De overweging van het Hof dat verdachte blijkens het Uittreksel Justitiële Documentatie in 2017 door de Rb. te Arnhem is veroordeeld voor soortgelijke feiten, waarmee kennelijk tot uitdrukking is gebracht dat die veroordeling op het moment dat deze in het arrest bij de strafoplegging in aanmerking is genomen, onherroepelijk was, is niet z.m. begrijpelijk aangezien voormeld uittreksel daarvoor geen steun biedt. Het middel klaagt daarover terecht. Het hoeft evenwel niet tot cassatie te leiden, omdat deze onvolkomenheid in het geheel van de strafmotivering van ondergeschikt belang is mede in aanmerking genomen dat het Hof, wat de justitiële documentatie betreft, niet alleen de voormelde veroordeling uit 2017 in aanmerking heeft genomen, maar tevens onherroepelijke veroordelingen uit 2009 en 2014. Volgt verwerping. CAG: anders t.a.v. strafoplegging.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- J.S. Nan
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.