ECLI:NL:HR:2019:1877
Hoge Raad · 03-12-2019 · zaaknummer 17/03023
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen handel in cocaïne en heroïne. Blijkens dictum heeft Hof pondspondsgewijze verdeling niet toegepast bij schatting w.v.v. maar enkel bij oplegging betalingsverplichting. Is er gelet op ’s Hofs overwegingen n.a.v. verweer van raadsman sprake van kennelijke vergissing die zich leent voor verbeterde lezing? Blijkens zijn overwegingen heeft Hof geoordeeld dat totaal w.v.v. pondspondsgewijs over betrokkene en zijn mededader zal worden verdeeld. Daarin ligt als ‘s Hofs oordeel besloten dat van totaal w.v.v. van € 35.038,-, dat betrokkene en zijn mededader d.m.v. of uit baten van medeplegen van verstrekken van cocaïne en/of heroïne hebben verkregen, w.v.v. dat betrokkene heeft verkregen wordt geschat op € 17.519,-. Gelet daarop moet worden aangenomen dat Hof a.g.v. kennelijke vergissing in zijn beslissing heeft vastgesteld dat bedrag waarop door betrokkene w.v.v. wordt geschat op € 35.038,-. HR merkt op dat kennelijke misslag als onderhavige zich bij uitstek leent voor herstel door Hof zelf. Het gaat immers om onmiddellijk kenbare fout die zich voor eenvoudig herstel leent door rechter(s) die op zaak heeft/hebben gezeten overeenkomstig ECLI:NL:HR:2010:BJ7243 en ECLI:NL:HR:2012:BW1478. Deze wijze van herstel verdient voorkeur, omdat daardoor ondubbelzinnig en op kortere termijn duidelijkheid komt te bestaan omtrent voor tul vatbare beslissing. HR verstaat dat Hof bedrag waarop door betrokkene w.v.v. wordt geschat heeft vastgesteld op € 17.519,-.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- M.A.C. de Bruijn
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.