ECLI:NL:HR:2019:1854

Hoge Raad · 26-11-2019 · zaaknummer 18/03706

Inhoudsindicatie

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen invoer cocaïne, medeplegen gewoontewitwassen, medeplegen aanwezig hebben hasj en andere feiten a.b.i. art. 36e.2 Sr. Methode van eenvoudige kasopstelling. Schatting w.v.v. in geval van meerdere daders. Heeft Hof ten onrechte geen rekening gehouden met omstandigheid dat betrokkene in strafzaak is veroordeeld t.z.v. medeplegen van gewoontewitwassen en aldus miskend dat niet aannemelijk is dat verdachte in zijn eentje gehele opbrengst heeft ontvangen? Hof heeft in kasopstelling o.m. betrokken dat door betrokkene contante stortingen zijn gedaan op bankrekeningnummers van zijn partner, terwijl deze stortingen voorwerp zijn van in hoofdzaak bewezenverklaard medeplegen van gewoontewitwassen. Hof heeft, met verwerping van verweer over (omvang van) legale inkomsten, vastgesteld dat blijkens onherroepelijk vonnis in hoofdzaak “het gehele bedrag van de stortingen van € 92.669,30 dat in de periode van 1 januari 2010 tot en met 1 juli 2014 aan contanten door de veroordeelde op de bankrekening van partner is gestort, van misdrijf afkomstig is” en voorts geoordeeld dat aan de hand van kasopstelling geschat voordeel is verkregen “door middel van of uit de baten van de (...) feiten waarvoor hij (...) is veroordeeld en andere feiten waarvan voldoende aannemelijk is geworden dat de veroordeelde ze heeft begaan”. Hof heeft derhalve niet geoordeeld dat aan de hand van kasopstelling geschat, door betrokkene w.v.v. is verkregen uit bewezenverklaard medeplegen van gewoontewitwassen. Middel berust op onjuiste lezing van ’s Hofs overwegingen. Volgt verwerping. CAG: anders.

Rechters

• J. de Hullu
• J.C.A.M. Claassens
• M.J. Borgers

Advocaten

• F.W. Bleichrodt

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.