Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:HR:2019:1740

Hoge Raad · 12-11-2019 · zaaknummer 18/03970

StrafrechtGepubliceerd 08-11-2019
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. poging tot diefstal (art. 310 Sr) en diefstal met braak (art. 311.1.5 Sr). Dubbel verstek. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman, die geen contact meer heeft met verdachte, ttz. op de grond dat hij alsnog machtiging verkrijgt en verdachte zijn aanwezigheidsrecht kan uitoefenen door Hof afgewezen o.g.v. overweging dat er geen aanleiding is te veronderstellen dat verdachte een volgende keer wel zal verschijnen of bereikt zal worden. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1934, inhoudende dat aanhoudingsverzoek kan worden gedaan door verdachte, gemachtigde raadsman of niet gemachtigde raadsman (met het oog op effectuering aanwezigheidsrecht verdachte of t.b.v. alsnog verkrijgen machtiging), dat rechter (als geval dat aan verzoek ten grondslag gelegde omstandigheid niet aannemelijk is zich niet voordoet) belangenafweging dient te maken tussen aanwezigheidsrecht verdachte en belang bij doeltreffende en spoedige berechting, dat rechter i.g.v. afwijzing van verzoek in motivering van zijn beslissing blijk dient te geven van deze belangenafweging, terwijl die motivering in cassatie slechts op haar begrijpelijkheid kan worden getoetst. Afwijzing aanhoudingsverzoek door Hof is niet z.m. begrijpelijk gelet op hetgeen raadsman aan verzoek ten grondslag heeft gelegd, i.h.b. dat verzoek mede ertoe strekt de in art. 279.1 Sv bedoelde machtiging te verkrijgen van verdachte. Uit de motivering van de afwijzing van dat verzoek blijkt evenmin dat Hof de vereiste belangenafweging heeft gemaakt. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Advocaten

  • F.W. Bleichrodt
  • I.T.H.L. van de Bergh

Partijen

  • [verdachte]

    verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.