ECLI:NL:HR:2019:1589
Hoge Raad · 15-10-2019 · zaaknummer 18/02023
Inhoudsindicatie
Voorhanden hebben pistool en munitie (art. 26.1 WWM), dierenmishandeling (art. 2.1.1 Wet dieren) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Horen van getuige ttz. d.m.v. telefoon in strijd met art. 131a Sv en art. 287.1 en 287.2 Sv? Hof heeft ttz. in h.b. middels op luidsprekerstand staande telefoon A, secretaresse van Kairos Forensische Polikliniek, gehoord m.b.t. door verdachte bij deze kliniek gevolgde behandeling, waarbij A inhoud van eindbrief, geschreven door psychiater en behandelaar van verdachte, heeft meegedeeld. Ex art. 287.1 en 287.2 Sv worden als getuige ttz. gehoord degenen die persoonlijk als getuige ttz. zijn verschenen. Ex art. 131a.1 Sv is rechter bevoegd ttz. personen te horen per videoconferentie waarbij directe beeld- en geluidsverbinding tussen betrokken personen tot stand komt. Een videoconferentie waaraan getuige deelneemt geldt als verschijning van getuige ttz., maar dat geldt niet voor horen via geluidsverbinding per telefoon. De wijze waarop Hof A heeft gehoord is daarom in strijd met de wet. Gelet op strafoplegging door Hof (grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarde, nadat Rb onvoorwaardelijke gevangenisstraf had opgelegd), omstandigheid dat raadsvrouw heeft verzocht om oplegging van bijzondere voorwaarde en verdachte zich bereid heeft verklaard daaraan mee te werken en omstandigheid dat telefonisch verhoor plaatsvond op initiatief van raadsvrouw, heeft verdachte onvoldoende belang bij zijn klacht. Volgt verwerping.
Advocaten
- G. Knigge
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.