ECLI:NL:HR:2019:1458
Hoge Raad · 01-10-2019 · zaaknummer 18/01412
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal met geweld (art. 312.2.2 Sr), meermalen gepleegd, medeplegen poging tot afpersing (art. 317 jo. 312.2.2 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). Kon Hof gelet op art. 63 Sr toekomen aan strafoplegging, nu verdachte kort daarvoor in België reeds was veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf t.z.v. in dezelfde periode gepleegde samenhangende feiten? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:306 m.b.t. betekenis eerdere veroordeling bij buitenlandse rechterlijke beslissing: die strafoplegging levert niet veroordeling op a.b.i. art. 63 Sr en art. 3 van kaderbesluit 2008/675/JBZ noopt niet tot ander oordeel indien het rechterlijke beslissing betreft die in andere EU-lidstaat is genomen. Opvatting dat Hof ex art. 63 Sr rekening had dienen te houden met recente veroordeling van verdachte in België tot levenslange gevangenisstraf t.z.v. o.m. roofmoord gepleegd in dezelfde periode als thans aan de orde zijnde feiten, vindt geen steun in het recht. Dat aan verdachte in België levenslange gevangenisstraf is opgelegd, maakt dat niet anders. Dat neemt niet weg dat het rechter vrijstaat eerdere, in andere lidstaat van EU uitgesproken veroordeling bij straftoemeting in aanmerking te nemen, hetgeen Hof ook heeft gedaan (vgl. ECLI:NL:HR:2018:306 en ECLI:NL:HR:2009:BG9198). Opvatting dat art. 1 jo. art. 3 EVRM aan oplegging van onvoorwaardelijke tijdelijke gevangenisstraf in de weg stond of noopte tot nadere motivering, is eveneens onjuist. Volgt verwerping.
Advocaten
- P.C. Vegter
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.