ECLI:NL:HR:2019:1354
Hoge Raad · 17-09-2019 · zaaknummer 18/00027
Inhoudsindicatie
Poging diefstal d.m.v. verbreking, art. 311.1.5 Sr. Aanhoudingsverzoek. Tijdens onderzoek ttz. neemt griffier telefonisch contact op met bij Hof bekende raadsman van niet verschenen verdachte. Deze raadsman verwijst door naar andere raadsman, die op zijn beurt weer doorverwijst naar derde raadsman, die aangeeft niet van zaak te weten en voor andere zaak bij Hof aanwezig te zijn. Is aan griffier mondeling aanhoudingsverzoek gedaan waaraan Hof voorbij is gegaan dan wel had Hof ambtshalve plicht tot aanhouden? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- M.P.J.W.M. Govers
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.