ECLI:NL:HR:2019:1098
Hoge Raad · 09-07-2019 · zaaknummer 17/04959
Inhoudsindicatie
Poging tot diefstal (art. 310 Sr) en belediging opsporingsambtenaar (art. 266.1 jo. 267.2 Sr). Hof heeft verdachte t.z.v. beide misdrijven veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 42 dagen en voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken. Voldoet strafoplegging aan art. 57.1 Sr? In aanmerking genomen dat bewezenverklaarde meer dan 1 misdrijf oplevert, heeft Hof in strijd met art. 57.1 Sr i.p.v. 1 vrijheidsstraf 2 vrijheidsstraffen opgelegd. Hof heeft evenwel onmiskenbaar beoogd deels onvoorwaardelijke en deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. HR merkt op dat onmiddellijk kenbare fout als hier aan de orde zich leent voor eenvoudig herstel door rechter(s) die op zaak heeft/hebben gezeten overeenkomstig ECLI:NL:HR:2010:BJ7243 en ECLI:NL:HR:2012:BW1478. Deze wijze van herstel verdient de voorkeur, omdat daardoor ondubbelzinnig en op kortere termijn duidelijkheid komt te bestaan omtrent voor tul vatbare strafoplegging. HR verstaat dat verdachte is veroordeeld tot gevangenisstraf van 9 weken, waarvan 3 weken voorwaardelijk.
Advocaten
- A.C.J. Lina
- G. Knigge
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.