ECLI:NL:HR:2019:1034
Hoge Raad · 25-06-2019 · zaaknummer 18/01243
Inhoudsindicatie
Openlijke geweldpleging, art. 141 Sr. 1. Gebruik voor bewijs van verklaringen van getuige die bij politie onder nummer is gehoord, terwijl getuige nadien als beperkt anonieme getuige is gehoord door RC. Bijzondere motiveringsplicht? 2. Bewijsklachten. Tegenstrijdigheid tussen b.m. en redengevendheid b.m. HR: art. 81.1 RO. CAG t.a.v. motiveringsplicht: Hof had gebruik voor bewijs van verklaringen van bij politie onder nummer gehoorde getuige moeten motiveren. Verzuim hoeft bij gebrek aan belang niet tot cassatie te leiden, nu bewezenverklaring ook met weglating van verklaringen toereikend is gemotiveerd.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J. Kuijper
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.