ECLI:NL:HR:2018:789
Hoge Raad · 29-05-2018 · zaaknummer 16/03373
Inhoudsindicatie
Medeplegen van het telen van hennep, art. 3.B. Opiumwet. Bewijsklacht medeplegen. Blijkens de bewijsvoering heeft het Hof o.m. vastgesteld dat in een (slaap)kamer op de eerste etage een sigarettenpeuk is aangetroffen met daarop DNA dat overeenkomt met het DNA-profiel van verdachte, dat in de schuur van de woning in Breda voor hennepteelt gebruikte handschoenen zijn aangetroffen met daarin aan de binnenzijde DNA-materiaal dat overeenkomt met het DNA-profiel van mededader C alsmede het DNA-profiel van bewoner en mededader A, dat verdachte tezamen met een onbekende persoon naar een growshop is gegaan en zich vervolgens heeft opgehouden in de nabijheid van genoemde woning en dat verdachte in OVC-gesprekken met C, welke gesprekken zijn opgenomen in een auto die zich t.t.v. die gesprekken in de omgeving van B bevond, heeft gesproken over het laten komen van "die Duitser" naar de bouwmarkt, (de wijze van) vervoer van zakken, het plaatsen van groeilicht/lampen en de zichtbaarheid van een over het plafond lopende kabel. ‘s Hofs mede daarop gebaseerde oordeel dat sprake is van een voor medeplegen vereiste bewuste en nauwe samenwerking van verdachte met zijn mededaders, is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. CAG: anders. Samenhang met 16/02820.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- P.M. Rombouts
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.