ECLI:NL:HR:2018:370
Hoge Raad · 20-03-2018 · zaaknummer 15/05029
Inhoudsindicatie
Diefstal van auto en autosleutel d.m.v. valse sleutel, art. 310 jo. 311.1.5 Sr. Staat toestemming van feitelijke eigenaar en/of van degene op wiens naam de auto stond tot wegnemen daarvan in de weg aan “oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening”? ’s Hofs oordeel dat verdachte met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening de autosleutel en de personenauto heeft weggenomen, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is ook niet onbegrijpelijk. De HR neemt daarbij in aanmerking dat het Hof heeft vastgesteld dat verdachte zonder toestemming van de feitelijke gebruiker van de auto de sleutel van de auto, die zich bevond in de woning die bij deze feitelijke gebruiker van de auto in gebruik was, heeft weggenomen en deze sleutel en daarmee de auto onder zijn bereik heeft gebracht doordat hij zich, met zijn mededader, de toegang tot die woning had verschaft d.m.v. het ongeoorloofde gebruik van een huissleutel - en dus d.m.v. een valse sleutel - met de bedoeling zich eigenmachtig uit de opbrengst van de auto schadeloos te stellen.
Advocaten
- A.J. Machielse
- S. Schuurman
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.