ECLI:NL:HR:2018:2294
Hoge Raad · 11-12-2018 · zaaknummer 17/01174
Inhoudsindicatie
Mishandeling, meermalen gepleegd (art. 300.1 Sr), bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285.1 Sr), en belediging ambtenaar t.z.v. rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd (art. 267.2 jo. 266.1 Sr). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouwe ttz. op de grond dat zij ervan uitging dat verdachte ttz. aanwezig wilde zijn en dat zij zich kon voorstellen dat verdachte zich niet goed genoeg voelde om naar tz. te gaan door Hof afgewezen o.g.v. overweging dat verdachte blijkens afstandsverklaring afstand heeft gedaan van aanwezigheidsrecht. Hof heeft vastgesteld dat schriftelijke verklaring is binnengekomen waarin verdachte afstand doet van zijn recht die dag ttz. te verschijnen. In ‘s Hofs overwegingen ligt voorts besloten dat naar zijn oordeel de door raadsvrouwe geopperde mogelijkheid dat verdachte afstandsverklaring had getekend omdat hij zich niet goed genoeg voelde om tz. bij te wonen, niet aannemelijk is. Gelet daarop getuigt ‘s Hofs oordeel dat verdachte ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en het belang van het onderzoek niet de aanhouding van de behandeling van de zaak vordert, niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping
Advocaten
- D.J.C. Aben
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.