ECLI:NL:HR:2018:2246
Hoge Raad · 04-12-2018 · zaaknummer 17/02206
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal van koper d.m.v. verbreking, art. 311.1 Sr. Afwijzing ttz. in h.b. bij pleidooi gedaan verzoek om medeverdachten als getuigen te horen op de grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd (noodzaakcriterium). HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 en ECLI:NL:HR:2014:1496 m.b.t. rechterlijke motiveringsplicht bij afwijzing getuigenverzoeken en de toetsing daarvan in cassatie. Hof heeft het verzoek tot het horen van medeverdachten, dat eerst in h.b. bij pleidooi is gedaan, met toepassing van noodzaakcriterium afgewezen op de grond dat dit verzoek onvoldoende is onderbouwd. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat verdediging - met slechts globale verwijzing naar p-v betreffende verhoor medeverdachte A alsmede aanhalen van 1 vraag uit p-v m.b.t. verhoor van medeverdachte B, zonder daarin verloop en inhoud van politieverhoren als geheel te betrekken - aan verzoek enkel suggestie ten grondslag heeft gelegd dat betrouwbaarheid van door medeverdachten bij politie afgelegde verklaringen is aangetast door wijze waarop die verklaringen tot stand zijn gekomen. Volgt verwerping. CAG: anders.
Advocaten
- F.W. Bleichrodt
- M.W.G.J. IJsseldijk
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.